![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Самое интересное, что они вышли на меня по телефону.
А еще более интересное, так это их предложение.
Всем известен, так называемый, институт общественных палат. Однако, всем нам так же известна фиктивность этих институтов, которые создаются при президентах и под президентов. Ну так вот, в чем фишка, есть идея и так сказать волевое стремление создать такую самую общественную палату у нас в стране. Но решили пойти не банальным путем просто издав указ и собрав в кучу всех кто будет поддакивать и кивать головой, а создается рабочая группа которая будет разрабатывать механизм созыва и действия Общественной палаты РА.
На данный момент проводятся встречи с НПО и бизнесом, с интеллигенцией и не очень. Меня же попросили продвинуть эту идею в ЖЖ и вообще интернет сообществе. Условия таковы:
1. Важно мнение каждого вне зависимости от политических пристрастий.
2. Необходимо ваше видение рабочей группы по формированию ОП РА, ее действий, состава и методологии, все мнения скидывать в коменты.
3. Мнение насчет самого явления
4. Если есть желание, коменты будут скринится, можете писать аннонимно, ругань и все остальное такого типа буду удалять.
5. С вашей стороны необходима активность. Распространение только приветствуется (единствення просьба не писать об этом под замок...)
- Где:работа
- Как:
good
Comments
а в йелом палата должна обладать хоть какими-то механизмами давления- например - ставить вето на законопроекты. В противном случае лучше ее не создавать
Я, например, в курсе другого, гораздо более крутого и глобального начинания новой администрации. Однако, мне так кажется, что это просто очередная красивая обертка, а внутри в лучшем случае - пусто. Потому как наша драгоценная власть планирует за 2 месяца сделать то, что в например в Германии делалось (или даже еще делается) 3 года.
И хуже всего то, что есть люди, которые взялись это сделать за 2 месяца. Непродуманность, копирование и непрофессионализм исполнителей (и как результат непригодность конечного решения) - вот о чем должна в первую очередь задуматься власть.
Словом, я с Сэмом согласен. Нужны гарантии будущей эффективности.
Единственное что добавлю, то что если у ОП будут полномочия, и они будут не только советовать, то состав должен быть профессиональный, людям типа Игитяна и ко., там делать нечего.
1. արդեն գոյություն ունի՞ էդ պալատը, ուզում են աշխատանքային ոճը փոխել, թե՞ նոր են կազմավորում։
2. ի՞նչ ուղղվածություններով ա աշխատելու, ուղղակի լինելու ա հասարակական վերահսկողություն, թե հասարակության մասնակցություն։
3. ովքեր են մտնելու դրա կազմի մեջ, այսինքն ինչ բնագավառներից, քանի հոգի, կա արդեն էդ պալատի կոնցեպցիան, թե նոր են մշակելու
4. պետական հովանավորությամբ ա աշխատելու, թե՞ հերթական usaid-osce-ների
հըլը որ էսքանը:)
я бы предпочёл наделить его большими полномочиями - например:
1. предварительная оценка предлагаемых законопроектов
2. право вето ещё на стадии обсуждения законопроекта
3. по возможности более обширное представительство НЕправительственных организаций и людей, имеющих авторитет, а не аФтАритЭт
կարճ ինֆո գտա էստեղ, էդ քանակության քաղաքական կուսակցությունների, նախագահական թեկնածուների մասնկացությունը արդեն վախացնում ա - չիրականացած ու կիսատ մնացած կարիերաների կառուցում, աչքիս ավել ոչ մի բան։
Եթե ուզում են իսկականից գործ անել, կարծում եմ պետք ա էդքան շատ քաղաքական կարիերիստների ներս չթողնեն։ Օրինակ Ռուսաստանի ОП սայթում գրած էր, որ կան նաեւ բժիշկներ, գրողներ, հոգեւորականներ։ Եթե հասարակության էդ հատվածը դուրս թողնեն, պալատը կարծում եմ կդառնա ամբիցիաներ բավարարելու տեղ
Или в формировании принципов сбора информации?
Не очень понял.
Но дело исключительной важности! Это же эпохальный момент. Тем более, что к тебе обратились за помощью. Respect!
Переписка не рождает единения, необходимого в создании Конституции института... Именно тех принципов, которые лягут в основу.
Именно сейчас знакомлюсь с очень интересной книгой на эту тему. Принципы, различные парадигмы и т.д.
Пожалуй, я помечу письмо про коммент непрочтённым и вечерком напишу, что думаю) Спасибо за доверие)
Из опыта создания таких сетей или органов могу сказать, лучше конечно чтоб они создавались на базе чего-то а не искусственно. Ну типа есть антикорупционный экспертный совет, совет по public utility regulations и тп, можно институционализировать этот потенциал и хоть раз проанализировать ресурсы до того как создавать красивые штучки. Щас бегу, завтра отпишусь поподробнее.
Спасибо за инфу! В любом случае это позитив.
Հավանաբար դա հասարակական կազմակերպության պես մի բան պետք է լինի, բայց ավելի լայն ծավալներով:
Ողջունում եմ, նաև հավանեցի, որ Նախագահի օգնականի կողմից են զանգահարել:
Ափոսոս, ժամանակ չունեմ, թե չէ կփորձեի մասնակցել:
Գառնիկ Իսագուլյանին ասպարեզից հանելու մտքին համամիտ եմ, նա վստահություն չի ներշնչում, թեկուզ և սուրբ լինի:
Во-вторых, разделяю высказанные выше сомнения о том, что станут что-либо менять на самом деле.
Корень зла нынешней властной системы кроется в паталогической коммерцализации всего. При этом речь о коммерцализации типа «прямо здесь и сейчас». И я не верю, что если столкнуться интересы общественные и бизнес-интересы политической элиты (в том числе и самого САС), то у Общественной палаты или любой другой подобной структуры будут хоть какие-то шансы: вмиг проглотят.